Materialização do ódio

O lançamento de uma bomba caseira no Instituto Lula, em São Paulo, não recebeu até agora a atenção que merece das autoridades governamentais e, também, dos políticos e da imprensa, considerando a sua gravidade. O atentado, na verdade, representa a materialização do ódio, criado e alimentado pela mídia e opositores do governo, que evoluiu das palavras faladas e escritas para uma ação concreta, capaz de produzir mais do que danos morais: danos físicos. As providências para punir os autores, portanto, não podem limitar-se a palavras de condenação, mas produzir ações legais vigorosas que inibam tentativas futuras. A imprensa comprometida e os oposicionistas radicais, à frente o senador Aécio Neves, inconformados com a derrota nas últimas eleições presidenciais, são os principais responsáveis por esse clima de ódio que fanatizou cérebros enfermiços, dominados por mentes mais poderosas empenhadas na execução de um projeto de poder que envolve interesses políticos e econômicos nacionais e internacionais. As autoridades governamentais também tem sua parcela de responsabilidade, embora em menor grau, na medida em que não reagiram à altura às agressões e calunias que vem sendo veiculadas há tempos na mídia e redes sociais. E todos sabemos que a impunidade é o maior incentivo às más ações. Mais do que um atentado ao Instituto Lula, tendo como alvo um ex-presidente da República considerado pelas pesquisas o melhor presidente que este país já teve, a explosão da bomba foi um atentado à própria democracia. Até agora, no entanto, afora declarações de petistas, não se ouviu uma voz da oposição condenando o fato, nem da OAB, autoridades do Judiciário, Ministério Público ou entidades de classe. Aparentemente, todos estão considerando o atentado como um fato normal, apesar da sua gravidade. Enquanto isso, o juiz Moro, procuradores da Lava-Jato, presidente da OAB e políticos se manifestaram em defesa da advogada Beatriz Catta Preta só porque ela foi convocada para depor na CPI da Petrobrás. Conclui-se, daí, que tem algo muito estranho e perigoso acontecendo no Brasil. A história, porém, seria diferente se o alvo do atentado tivesse sido o Instituto FHC. A gritaria de protesto, que envolveria manchetes diárias da grande imprensa e declarações indignadas de políticos e outras personalidades de destaque da vida nacional, teria ultrapassado as fronteiras do país e as providências punitivas teriam sido imediatas e vigorosas. Recorde-se que quando o prédio da “Veja” foi pichado – pichado, apenas – foi um Deus-nos-acuda. E quando a moça do tempo do “Jornal Nacional”, Maria Julia, foi agredida covardemente por racistas nas redes sociais, as ações, de iniciativa da Globo e do Ministério Público, foram deflagradas de pronto e os responsáveis rapidamente identificados. Por que não acontece o mesmo quando os alvos são petistas ou pessoas ligadas ao governo? Não é difícil prever o que poderá acontecer, em futuro próximo, caso não sejam tomadas medidas urgentes capazes de conter manifestações odientas como o atentado ao Instituto Lula. Será que vão esperar que morra alguém, como aconteceu com as manifestações de rua que culminaram com a morte do cinegrafista da Band, para providências mais efetivas destinadas a punir os responsáveis pelo atentado? Percebe-se que o ódio inexplicável, que obnubila a visão das pessoas e anestesia a sua capacidade de raciocínio, já evidencía o desejo incontido de extermínio do alvo, como é possível notar, além de opiniões nas redes sociais, pela declaração do apresentador Danillo Gentili que, em sua imbecilidade televisiva, lamentou a ausência do ex-presidente Lula no seu instituto no momento da explosão. Os órgãos de segurança, portanto, precisam adotar ações urgentes para descobrir e punir os responsáveis pelo atentado antes que os fanáticos idiotizados pelo noticiário venenoso da mídia façam nova investida criminosa contra petistas, em especial contra Lula. Afinal, diante do massacre da mídia e das investigações dirigidas para impedir o ex-presidente de disputar as eleições presidenciais de 2018, alguma mente enfermiça – e não são poucas – poderá se convencer de que a sua eliminação seria a única maneira de retirá-lo do pleito. É preciso agir antes que algo mais grave possa acontecer.